ACERCA DE LAS ANTIGUAS MONTURAS VAQUERAS Y TÁRTARAS

Voy a empezar por dar mi versión sobre las monturas vaqueras antiguas y las monturas tártaras, más antiguas todavía.

Denominador común: muy altas y cortas. Y, sobre todo las tártaras que eran de madera, incomodísimas, casi un instrumento de tortura. El que no era capaz de mantenerse en equilibrio sobre esas monturas, es que no servía para jinete.

Esta solución que se le dio a la montura, resultó ser la mejor para el caballo. Me imagino que el hacerlas tan altas fue con el fin de evitar rozaduras y el hacerlas cortas para encajar mejor al jinete. Todo, en definitiva, obligaba al jinete a ir perfectamente equilibrado. En esta posición, el primer beneficiado era el caballo. Y el jinete que era capaz de acostumbrarse a ir así, casi lo encontraba natural, después de muchas horas de tortura. Pero dudo que los inventores de tales monturas pensaran en el bienestar del caballo. Un ejemplo próximo –e imaginativo-, sería como si todos los caballos, para su calentamiento –que podría reducirse hasta casi a cinco minutos- hubiera que montarlos con estribos de carreras. ¿Cuánta gente montaría?

Pasan los tiempos y llegamos a la segunda mitad del siglo XX. El mundo del caballo se revoluciona: pasa de ser un instrumento de trabajo a un instrumento de ocio. Quiere decirse que la mayoría de jinetes –cada vez mayor en número- son aficionados o, incluso, “domingueros”. De montar a ratitos. Y se empezaron a construir monturas pensando en la comodidad del jinete. Recuerdo la primera montura vaquera moderna que vi, –parecía un butacón- a principios de los sesenta. Y si mal no recuerdo, era de Armenta. Hasta el año 57 yo montaba más en vaquera que en galápago, que es como se le llamaba a la inglesa entonces. Y yo creí durante mucho tiempo que la vaquera que yo montaba era incómoda porque era mala, cuando resulta que entonces todas eran así. También recuerdo de la temporada que varios rejoneadores tenían una cuadra estable en la hípica de Valencia –década de los sesenta- que todos trabajaban a diario con montura portuguesa. ¡Esas sí que eran cómodas! Sólo utilizaban la vaquera, y ya algo transformada, en la plaza de toros.

Yo creo que dicha década de los sesenta fue la de la revolución de las monturas. ¡Menuda diferencia de las antiguas a las modernas de salto! Otra cosa que me chocaba de entonces, era ver a Paco Goyoaga con monturas con zalea de borrego. Era –y seguiría siendo hoy- el jinete perfecto. Y con la zalea, las monturas de entonces se lo ponían más fácil. Seguro.

Aprovecho el hablar de vaquera para solidarizarme con Félix Lara y todos los de vaquera que hayan leído las letanías de Adolfo Botín para decir que no estamos de acuerdo con él. Uno de los mejores jinetes de España, ligeramente posterior a Botín, Perico Domínguez Manjón, venía de la vaquera. A partir de él, podría citar a cientos. Yo creo que el gran problema de la vaquera nuestra es que ha evolucionado por transmisión oral, y tampoco hemos tenido la suerte de que apareciera un Homero vaquero que hubiera incitado a alguien a que escribiera. ¿Desde cuándo un vaquero empezó a jugarse la vida a diario y no en tropel? Yo creo que bastante antes de que aparecieran Grisone, Fiaschi y demás autores del Renacimiento. Sería bueno que Tomás MC, que debe estar bastante enterado del tema, nos aportara conocimientos. Bueno para los amantes de la vaquera –entre los que me incluyo- y para todos nosotros en general. El manejo del toro bravo debió hacerse, desde el principio, con caballos. Y se empezaron a desjarretar toros en la Edad Media. Tradición hípica vaquera debió haber. Tomás MC, espero que te des por aludido.

Paz y espero que os sirva a alguien. En breve hablaré de la mano bocherizada.